Rooms-katholieke kerk loopt stuk op versteende leer
02
mrt
Niet lang geleden was ik in Rome. In de Kerk der Friezen werd de eucharistie gevierd. Omdat alles in Rome kerk ademt met al die kunstschatten, rituelen en symbolen, ben je geneigd je te laten meeslepen. Dus waarom ook niet te communie gaan? Maar iets hield me tegen.
Op zo’n moment gaan er allerlei gedachten door je heen. Rooms-katholieken geloven dat Jezus en dus God zelf volledig in brood en wijn aanwezig zijn. In de kerken is daar altijd veel over te doen geweest. Met fraaie termen als transsubstantiatie en consubstantiatie (in het lutheranisme) hebben mensen geprobeerd het geheim van de eucharistie of avondmaal onder woorden te brengen. Maar of je het nu letterlijk of symbolisch opvat, het blijft toch een geheim. Daar valt uiteindelijk in geloof mee te leven.
Toch is er iets aan de hand. En plotseling weet ik wat me toen tegenhield. Ik ontdek het in de woorden van bisschop A. Hurkmans van Den Bosch: “De eucharistie is meer dan de heilige communie. (-) Wie de hostie neemt, spreekt zo een geloofsbelijdenis uit, committeert zich aan de leer van de kerk.” (Trouw, 27 februari 2010).
Ja, daar zit natuurlijk het probleem. De leer van de rooms-katholieke kerk. Die kent namelijk wel een paar obstakels: het verplichte celibaat voor priesters en de miskenning van een volwaardige rol van vrouwen in de kerk. Kortom, de totaal achterhaalde en versteende visie op (homo)seksualiteit.
Ik ben bang dat de kerk erop stuk loopt en dat raakt me ook als protestant.
Yko van der Goot voor Protestant.nl
Reacties
~ Het gaat goed met de RK_kerk ....
7 maart, 2010 - 00:06 — HeroDe RK geloofs`community, is bezig om een reuze inhaalslag te maken -- bvb : een springlevende charismatische beweging -( die mag worden beschouwd als de redding van deze kerk )- maar evenzo 'n breed gedragen verlangen naar echte verandering, aldaar -- het zijn derhalve juist de protestanten, met hun versteende eigengerechtigheid, waarover ik mij nu de meeste zorgen maak ....
rooms katholieke kerk
3 maart, 2010 - 19:30 — simone1983Plotsklaps besefte Yko waardoor hij werd tegengehouden deel te nemen aan de communie. Dan noemt hij het celibaat en de rol van vrouwen in de kerk. Waarom wordt Yko niet bij voorbaat tegen gehouden door meer dogmatische en dus meer wezenlijke verschillen? Ik doel op de afkeurenswaardige rol van de heilige maagd en middelares Maria (over de rol van de vrouw gesproken), de biecht alsof mensen elkaars zonden zouden kunnen vergeven, het onbijbelse vagevuur als tussenstand waaruit je kunt komen door te bidden voor de overlevende, terwijl God het is die oordeelt, de onfeilbaarheid van de paus terwijl geen mens onfeilbaar is, etc., etc
Deze meer fundamentele verschillen weerhouden mij a priori om deel te nemen aan de communie.
rkkerk
2 maart, 2010 - 18:12 — oosterlingWel askruisje gehaald op Aswoensdag, maar sinds lang niet ter communie.... vanwege de priester. Acties in Den Bosch: helemaal terecht. Heel bizar dat rk homo's de hostie wordt geweigerd. Bovendien heerst er in de rkkerk een bepaalde natuurlijke theologie, die uitgaat van de man-vrouw-relatie als biologisch/natuurlijk gegeven. Dat heeft niets met het evangelie te maken. Als de natuur de basis voor het geloof of voor het theologiseren wordt, komt ook het recht van de sterkste/machtigste naar boven. In Den Bosch werd dat aan de kaak gesteld, waardoor het nadrukkelijk zichtbaar werd. De leer van de zgn. 'scheppingsordeningen' zal altijd dit soort problemen blijven geven.
Nieuwe reactie inzenden