Discussie binnen CDA is goed en zorgt niet per se voor meer verdeeldheid

Binnen het CDA moet de discussie met de leden volop worden gevoerd. Dat leidt niet per se tot meer verdeeldheid. Met al die meningen wordt het verhaal zelfs zuiverder, betoogt Jan de Visser, oud-wethouder in Maassluis.

Het toont aan dat er ruimte is voor velen in een partij en dat maakt haar niet zwakker maar juist scherper, aldus De Visser op de website Christendemocraat.nl.

'Een fractie is wellicht gebonden, maar de leden hebben de vrijheid. Het bovenstaande leidt onontkoombaar tot dualisering in de partij als geheel. De partij kent ook een groot aantal leden die zich in Kamer of kabinet bezighouden met de praktische politiek. Daarbij zijn zij vaak gebonden aan coalitieakkoorden of regeringsprogramma’s.

Hun inhoudelijke bewegingsvrijheid is daardoor vaak niet zo groot, en in principe altijd bepaald door in het verleden gemaakte afspraken. De netwerken binnen de partij als vereniging kennen die beperkingen niet. Daardoor kan gedurende een kabinetsperiode de mee-regerende partij gebonden zijn aan de handtekening onder beleidsafspraken, terwijl de netwerkonderdelen van diezelfde partij in diezelfde kabinetsperiode daar heel andere ideeën over (gaan) ontwikkelen. Die dualisering houdt de partij scherp, en bij de les. Op deze manier kan een partij er in de breedte en diepte voor zorgen, dat al haar leden, zoals het hoort: tot hun recht komen.

Bron: Christendemocraat.nl