De open houding van het CDA maakt het een sterke volkspartij
04
jun
In de aanloop naar de verkiezingen van 9 juni heeft Protestant.nl de politieke partijen uitgenodigd stelling te nemen over de rol van religie in Nederland. Vandaag benadrukt Mirjam Sterk de open houding van het CDA naar andere religies en overtuigingen, met een kritische blik op orthodoxie.
Het CDA is dé partij die ontspannen en positief omgaat met religie in het publieke domein. Als partij weten wij ons namelijk dankzij onze joods-christelijke inspiratie gemotiveerd tot een hoger doel.
Die joods-christelijke traditie is het waard om zorgvuldig te bewaren en is volgens ons zelfs een voorwaarde voor een goede samenleving. Die traditie kenmerkt zich door een openheid naar andere religies en overtuigingen.
Juist de vrijheid van godsdienst en de westerse democratieën hebben we aan die traditie te danken. Daarom staat het CDA open voor leden met een andere religie die zich in de joods-christelijke traditie herkennen. Dat maakt het CDA een sterke volkspartij met gevoel voor inspiratie en religie.
Het past daarom niet bij ons om de islam af te schrijven. Wél durven we kritische vragen te stellen bij de onderdrukkende kanten van de islam, zoals we dat ook intern doen bij sommige orthodox-christelijke stromingen. Op orthodoxie is geen verbod, sterker nog, het CDA staat ook voor hun vrijheid, bijvoorbeeld door het recht op bijzondere scholen.
Maar daar waar orthodoxie ontaardt in gewelddadig religieus extremisme moeten we ingrijpen, want ook de vrijheid van godsdienst is uiteindelijk niet onbegrensd.
Mirjam Sterk, CDA-kandidaat, voor Protestant.nl
Reacties
joods-christelijk
6 juni, 2010 - 21:18 — Ewout KleiIk val een beetje over de anderen uitsluitenende term 'joods-christelijk'. Het CDA moet zich hier verre van houden, als de partij iedereen wil insluiten.
De kenmerken van de traditie
5 juni, 2010 - 13:14 — johanneszouden een openheid naar andere religies en overtuigingen omvatten? Ik heb geen idee of mevrouw Sterk wel eens de bijbel gelezen heeft, ikzelf ben druk doende en tot op heden heb ik niets aangetroffen waarin God of Jezus of Paulus of een andere gezaghebbende figuur een openheid naar andere religies en overtuigingen aanbeveelt.
Wel is er een grote bereidheid tot vergeving. Ook is duidelijk dat we rustig en liefdevol met zondaars en ketters om moeten gaan. Maar om dan tot syncretisme te besluiten als maatschappelijke waarde, voert veel te ver.
God wil graag op de juiste wijze aanbeden worden en wat dat is maakt Hij Zelf uit. Maar om ons op weg te helpen heeft Hij de bijbel gepubliceerd en daaruit weten we voldoende om te stellen dat Joden, Moslims en Humanisten Hem niet op de juiste wijze aanbidden. En ook dat een berouwloze homoseksuele levenswandel iemand diskwalificeert om onderwijs te geven waarin bijbelse waarden doorklinken.
Wat discriminatie betreft:
onze wereld is - hoe je het ook bekijkt, bijbels of darwinistisch - opgezet als een plek waar wordt geselecteerd en gediscrimineerd. Men kan deze fundamentele eigenschap van de wereld betreuren en er moreel verontwaardigd over zijn, maar in feite verzet men zich dan tegen mooi en goed menselijk leven.
Leuk stukje
4 juni, 2010 - 08:33 — Remco van MulligenLeuke stellingname, maar mij nog te weinig concreet. Dat het CDA het bijzonder onderwijs wil behouden neem ik zonder meer aan. Maar gaat het ook iets doen om het recht van refo-scholen op een verwerpelijk homostandpunt te beschermen? Of is hier net als bij de meeste andere partijen het antwoord: u mag dat standpunt hebben, maar er niet naar handelen? Daarnaast valt me op hoe Sterk probeert ook een partij voor orthodoxen te zijn - maar die moeten dan wel kritisch worden benaderd. Impliciet zegt ze dus dat je bij orthodoxie wat meer op je hoede moet zijn dan bij vrijzinnigheid. Ik vind dat onderscheid een beetje jammer. Wanneer durft het CDA eens écht maatschappijkritisch te zijn? Kritisch zijn ten opzichte van minderheden is lekker makkelijk.
Toch, wat mij betreft is over een week Mirjam Sterk de nieuwe leider van het CDA. Fris gezicht, kan heel helder het partijstandpunt verwoorden. En een vrouwelijke leider is misschien wel de enige manier om deze partij voor de ondergang te behoeden.
Nieuwe reactie inzenden